RECESSÃO ECONÔMICA E AMEAÇA DE CONFLITO NAS FRONTEIRAS RUSSAS

O mundo inteiro está em recessão econômica. Em 2015, apenas os EUA tiveram crescimento econômico pouco acima de 0% e mesmo assim, lá o desemprego segue alto – maior que nas economias que não cresceram. E analistas estadunidenses temem em especial que a contração econômica na Ásia possa gerar certo caos na geopolítica do continente. Hoje, a estabilidade das fronteiras e das relações entre os países está relativamente estável, mas sempre foram regiões de grande fragilidade nas relações entre os países.

A Rússia é o maior país do mundo e as suas fronteiras vão da Europa Central até o extremo oriente. Quando foi governada pelos soviéticos, até a década de 1990, a Rússia sustentava os laços com as lideranças soviéticas de outros países com a compra de matérias-primas para sua alta tecnologia militar (ferro, cobre, carvão, petróleo e gás), alguns bens de consumo manufaturados e de produtos agrícolas para alimentação de sua população (trigo, carne, aveia). Porém, na década de 1980 as lideranças soviéticas começavam a enfraquecer suas relações políticas em razão da crise econômica que se abatia sobre o mundo. Assim, como a elite soviética de Moscou, capital da Rússia, estava atropelando os aspectos econômicos em prol das relações políticas, uma hora a bolha estourou e logicamente logo passaram a comprar muito menos matérias-primas de seus parceiros.




Essa crise fazia crescer a oposição ao governo central soviético e a alternativa para esses grupos era, obviamente, se alinhar às instituições ocidentais capitalistas (como FMI, Banco Mundial). Como a economia ocidental estava melhor organizada, supunha-se que uma abertura do mercado melhoraria a economia dos países soviéticos. Mas Moscou não aceitava esse alinhamento. Em 1991, a União Soviética dissolveu-se e tornou-se a Comunidade dos Estados Independentes (CEI).  Em alguns países, como a Tchecoslováquia, a unificação já não fazia sentido e as regiões tornaram-se independentes, nascendo a República Tcheca e a Eslováquia dois anos depois do fim da URSS, em 1993. Os países do leste europeu e do centro da Ásia foram abrindo, aos poucos, seus mercados para as empresas dos países ocidentais, como França Suécia, Inglaterra, EUA. Isso significava receber os produtos tecnológicos produzidos por esses países e a possibilidade de vender suas matérias-primas para outras nações, diversificar os seus clientes. Mas a expansão destas empresas transacionais do bloco ocidental durante a década de 1990, não correspondeu à expectativa econômica esperada pelos países da ex-União Soviética. E em 2000 o agente da inteligência russa, Vladimir Putin, foi eleito presidente.

PROSPERIDADE ECONÔMICA – parte da década de 2000, mais precisamente até o ano de 2008, foi de grande prosperidade econômica mundial. O forte ritmo da produção industrial demandava uma grande quantidade de matérias-primas como petróleo, gás, ferro, cobre, silício, algodão. Isso beneficiou muito as economias dos BRICS (Brasil, Rússia, China, Índia África do Sul) e do Oriente Médio. A maneira encontrada pelo governo Putin de trazer novamente para a esfera russa os países da ex-União Soviética, foi através de projetos faraônicos de dutos de petróleo e gás, ajudando os políticos vizinhos com ajuda em operações de inteligência e comprando parte da mídia local. E, claro, para proteger todos estes investimentos, foi montada uma forte presença militar.

Porém, desde a crise deflagrada em 2008 que a Rússia vem demonstrando manobras militares mais ousadas. Em 2008 invadiram a Geórgia para anexar a região da Ossétia e em 2014 anexaram a Criméia, iniciando uma guerra no leste ucraniano. Em 2015, intensificaram o apoio militar ao regime de Bashar Al-Assad na guerra civil que vem ocorrendo na Síria. O problema é que o apoio tem sido atingir os territórios inimigos ao regime com ataques aéreos indiscriminados, intensificando a miséria e a migração das populações não militantes.

OTAN X PACTO DE VARSÓVIA – alguns países da ex-URSS (e consequentemente pertencentes à Aliança Militar do Pacto de Varsóvia) se aproximaram e firmaram aliança militar com a Organização do Tratado do Atlântico Norte. A questão é que na região dos Bálcãs e do leste europeu existe uma grande quantidade de população russa e católica ortodoxa (a principal religião na Rússia) e isso justifica a presença militar russa para proteger seus cidadãos, interesses e negócios. Mas existem já algumas resistências oficiais contra os abusos das autoridades russas e como a União Europeia está sendo pouco incisiva, tais países estão apelando para uma maior presença militar norte-americana. São países como a Polônia e países da Escandinávia (Dinamarca, Suécia e Noruega) que estudam formar uma aliança e o Grupo Visegrad – formado pela República Tcheca, Hungria, Polônia e Eslováquia. Mas a Rússia respondeu com o anúncio de um grande investimento, o “Nord Stream 2”, um gasoduto que atravessaria da Rússia a Europa Central, fornecendo gás tambémpara a Europa Ocidental, aumentando a tensão entre pró-russos e pró-ocidentais.

O EUA tem se mantido à parte do conflito, mas bastante atento. A EU tem evitado maiores atritos com os russos, mas se a crise econômica persistir, diminuindo a legitimidade do governo Putin, é possível que os Russos percam o controle sobre as áreas conflituosas tanto no leste europeu quanto na Ásia Central, onde diversos governos autocráticos pró-russos estão enfraquecendo. Esperamos que não se repita a guerra civil balcânica que deixou mais de 100 mil mortos na década de 1990 e que opôs cristãos católicos, cristãos ortodoxos, muçulmanos, eslavos e gregos e que nem a OTAN nem a ONU conseguiram resolver. 

ARGENTINA, BRASIL, ASEAN e o MERCOSUL

ASEAN (associação dos países da Ásia do Sul - China, Japão, Índia e Coreia do Sul são os principais atores)

Argentina e Brasil são os principais parceiros e atores do MERCOSUL (Mercado Comum do Sul), criado em 1991. Mas já vem um bom tempo que este bloco econômico não vem impulsionando as relações comerciais entre os países-membros.

A expansão da China, embora um pouco mais lenta no momento, fez aumentar muito as exportações da Argentina para o sudeste Asiático. Em contrapartida, a retração econômica brasileira fez diminuir as exportações argentinas para o MERCOSUL em cerca de 20%.

Na Argentina, a eleição presidencial do Maurício Macri, representante da direita de commodities (trigo, soja, petróleo) deve enterrar de vez o projeto de integração dos mercados e dos povos da América do Sul.

CINGAPURA NA GEOPOLÍTICA DO PACÍFICO!!

Um país de 719 km² pode ser o grande responsável por aproximar as grandes potências que cercam o sul Oceano Pacífico: Japão, China e Índia.

Japão e Índia tem aproximado asin redes de comunicações entre as suas Marinhas para combater atos de pirataria no Mar do Sul da China (que não é exclusivamente chinês). Essa aproximação favorece a presença dos EUA na área, que é parceira destes dos países.

E Cingapura? Este pequeno país ao sul da Malásia é um grande promotor da ideia da livre navegação no sul do Pacífico - ideia defendida pelos EUA  e seus parceiros. E tem, por isso, aumentado as relações comerciais com Índia e Japão.

A grande importância de Cingapura são seus laços culturais e comerciais com a China. Mas a sua moeda é o dólar. Assim, aproximando Japão e Índia através da ASEAN (bloco econômico e político que reúne os países do sul da Ásia), Cingapura pode aproximar EUA e China, que são hoje as duas maiores potências mundiais.

Tamanho territorial nem sempre é documento!

Os indígenas e o Estado brasileiro

Este mapa do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) mostra a distribuição das populações indígenas no Brasil. Acho que não existe estado sem a presença dos povos nativos das Américas. Embora a onipresença indígena, as marcas do colonialismo são muito fortes: assassinatos, conflitos com fazendeiros não-resolvidos pelo judiciário, falsa autonomia sobre

as terras, demarcações incompletas, etc.

Outro exemplo da relação desigual dos indígenas com o Estado brasileiro é a "tutela indígena", termo que começou a cair em desuso apenas na Constituição de 1988. O Estado brasileiro, antes, considerava os índios incapazes de conseguir aprender o que os homens brancos aprendiam, ou seja, não tinham a sua capacidade intelectual plenamente desenvolvida. Uma lei de 1962 dizia que "Os silvícolas ficarão sujeitos ao regime tutelar, estabelecido em leis e regulamentos especiais, o qual cessará à medida que se forem adaptando à civilização do País". Quer dizer, ou aprendia a ser cristão ou seria considerado como um animal (ou pior, um eterno retardado).

A Constituição de 1988 finalmente reconhecia a civilização indígena como completamente desenvolvida, mas ainda com certas restrições de autonomia da terra, mas dessa vez por questões econômicos e não raciais. A nossa Carta Maior buscava substituir o paradigma da "integração" para o da "interação". Um exemplo da preocupação econômica da exploração de terras indígenas é o parágrafo 3º do Capítuo VIII da Constituição de 1988:

CAPÍTULO VIII

DOS ÍNDIOS

§ 3º - O aproveitamento dos recursos hídricos, incluídos os potenciais energéticos, a pesquisa e a lavra das riquezas minerais em terras indígenas só podem ser efetivados com autorização do Congresso Nacional, ouvidas as comunidades afetadas, ficando-lhes assegurada participação nos resultados da lavra, na forma da lei.

Mas em 2014 foram 138 assassinatos, 135 suicídios (associados à falta de perspectiva) e 785 mortes infantis por falta de atendimento médico e condições sanitárias. Isso numa população de pouco mais de 800 mil pessoas. A legislação avançou, mas de maneira geral, a relação dos povos europeus com os povos nativos continua sendo violenta e colonialista.

Estudar escutando música é uma boa?

Normalmente não. Estudar é um condicionamento do cérebro. Então se você está estudando para o ENEM, que são provas de 5 horas de duração, em silêncio e individual, condicionar o cérebro a ouvir música enquanto estuda pode facilitar os famosos "apagões" que são tão comuns entre os candidatos. Assim, mesmo que se tenha facilidade em aprender ouvindo música (músicas calmas e sem letra são mais recomendadas ainda nestes casos), é uma boa dica que, às vezes, você estude sem os fones de ouvido, de maneira a simular uma situação de prova. E isso vale, também, para quem estuda deitado. A postura e o condicionamento emocional, assim como os conteúdos, fazem parte da seleção da prova.

Leia, exercite, concentre-se e mergulhe nos livros!

Lembrem-se sempre: quem tem objetividade vai mais longe!

CHEGOU O VERÃO 2016!

Na madrugada de segunda para terça (21/12/2015) começa o verão no hemisfério Sul do planeta Terra. Na teoria, o que acontece é o seguinte:

Os raios solares são mais intensos no trópico (de Capricórnio), um pouco menos intensos na linha do Equador e muito mais fracos no hemisfério Norte, onde começa o inverno. Lá no final de março de 2016 esse movimento mudará, quando começar o equinócio de outono no Sul.

Isso é o que acontece na teoria. Na prática, o que acontece é um calor intenso, com sérios danos respiratórios em parte da população. O consumo de energia elétrica atinge seus maiores picos e, quando chove pouco, a poluição atmosférica chega a níveis insuportáveis. Pessoas e animais sofrem, e buscam refrescar-se da maneira que podem.



Na região Sul, já que é época de El Niño, as temperaturas devem manter-se amenas e as chuvas constantes.

Uma consequência do aumento das chuvas é o aumento dos reservatórios das hidrelétricas, o que vai garantir o fornecimento de energia elétrica  para o país sem cortes e racionamentos.

Outra consequência do aumento das chuvas nessa época do verão, é que a safra de uva para sucos e vinhos não deve ser tão boa e as vinícolas do Sul precisarão equilibrar artificialmente o gosto de seus premiados vinhos.

A Dilma e o impeachment - desvendando o cenário político brasileiro

Essa semana teve babado forte no Congresso brasileiro! O deputado Eduardo Cunha aceitou o pedido de abertura de processo de impeachment contra a Presidenta Dilma. O processo foi aberto pelo Tribunal de Contas da União. A União é uma entidade política acima dos estados e o TCU é um Tribunal que não é ligado a nenhum outro dos três poderes: nem o legislativo, nem o judiciário, nem o executivo. É o que se chama de um órgão independente. Nem por isso, deixa de ter influência política. Joaquim Barbosa, por exemplo, chamou o TCU de “playground de políticos fracassados”.

Abertura de processo não significa que ela foi condenada e sim que vai ser investigada. Por que ela será investigada? Por causa das PEDALADAS FISCAIS. O que seriam as pedaladas fiscais? O governo, apertado nas contas e com índices econômicos negativos, resolveu adotar as PEDALADAS FISCAIS. É o nome dado para a tática que o governo teria usado para cumprir as suas metas fiscais, ou seja, pagar suas dívidas. Isso mesmo: do mesmo jeito que o senhor e a senhora tem dívidas e precisam acertar as contas com os bancos, com o governo acontece a mesma coisa. Então, o Tesouro Nacional teria atrasado repasses para bancos públicos e privados que financiariam despesas do governo, entre eles benefícios sociais e previdenciários, como o Bolsa Família, o abono e seguro-desemprego, e os subsídios agrícolas. Porém, os beneficiários receberam tudo em dia, porque estes bancos acharam que seria mais rentável para seus cofres e menos desgastante politicamente assumir, com recursos próprios, os pagamentos das despesas . E decidiram, assim, aumentar a dívida do Brasil com os bancos ao invés de cortar os repasses.

Se as pedaladas são inconstitucionais ou não, depende mais de apoio político do que de parecer técnico e jurídico. O que isso significa?  

O Tribunal de Contas da União, TCU, entrou com o pedido de impeachment. Este pedido precisa ser aceito pelo presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, mas o deputado  Cunha só aceitou quando a cúpula do PT disse que não apoiaria Cunha se ele fosse condenado, permitindo que ele fosse condenado (já que, ao que tudo indica, ele é culpado). E então, abriu-se o processo.

Vejam a situação: Dilma está sendo processada por ato administrativo, ou seja, por má fé e não por corrupção. Já Eduardo Cunha está sendo processado por envolvimento em várias situações de corrupção, participação na Lava-Jato, conta na suíça, etc. Haverá, então uma votação no Congresso e os parlamentares decidirão se apoiarão Eduardo Cunha ou Dilma. Sinceramente, acho muito difícil que a maioria esteja com o Cunha.

CONTEXTO HISTÓRICO E GEOGRÁFICO

Mas qual o contexto histórico e geográfico que envolve essa questão do impeachment?

O Brasil é uma instituição política bastante estável (esta estabilidade é reconhecida mundialmente) e a atual disputa política é histórica no país. São a disputa entre agrupamentos políticos que disputam o poder desde o início do século 20: os liberais, os desenvolvimentistas e os socialistas brasileiros.

E os contextos histórico e geográfico?

O contexto é histórico porque vem acontecendo sucessivamente pelo menos desde a década de 1920.

O contexto geográfico se dá porque também há uma disputa territorial que envolve fluxos financeiros e de mercadorias e a inserção do Brasil no cenário internacional. 

Vamos, lá. Simplificando:

O movimento político liberal tem suas origens lá no século 19. Existia uma classe que era a dona da mão de obra escravizada. Eles alugavam, compravam e vendiam essas pessoas para os fazendeiros. Esta mesma classe também facilitava a exportação dos produtos agrícolas e, claro, oferecia o comércio de produtos importados, que iam desde móveis e futilidades até implementos agrícolas e contratos com governos de venda de estradas de ferro e equipamentos para as locomotivas. Quando a mão de obra assalariada passa a ser gradativamente adotada, aí sim essa classe liberal ganha mais autonomia política. Eles passam a ter agências de financiamento para as contratações, aumentando o seu poder institucional. Certamente, os comerciantes tinham laços mais fortes com os produtores mais ricos, que na época, entre 1850 e 1900, eram os cafeicultores de RJ e SP.

Essa aliança entre produtores e comerciantes derrubou a família imperial. E permaneceu no poder até 1930.

Os desenvolvimentistas surgiram na década de 1930. A política liberal estava desgastada porque o preço dos importados subia e a exportação agrícola (de café, principalmente) perdia preço no mercado internacional. Então uma aliança entre oligarquias do Nordeste e do Sul, resumida na figura do gaúcho Getúlio Vargas, tirou os liberais do poder. Os desenvolvimentistas fortaleceram e modernizaram a máquina burocrática brasileira. Os setores-chave da economia foram estatizados para garantir o desenvolvimento da indústria nacional e protege-la contra a desleal concorrência internacional das indústrias inglesas, alemãs e norte-americanas.

A ditadura civil-militar – de 1964 a 1985 – garantiu um desenvolvimentismo que excluiu a classe trabalhadora.

A década de 1990 viu voltar a política liberal liderada, como sempre, pelos políticos do Sudeste (no caso, Itamar e FHC), que voltam a investir na força do comércio de importados, no fortalecimento de agências privadas de financiamento e na diminuição da força do Estado através da privatização dos setores chave (eletricidade, petróleo, minério de ferro, comunicação).

Nos anos 2000 volta a política desenvolvimentista, com o Lula, do PT. Daí a crítica de que o PT abandonou o seu projeto de esquerda. A política capitalista fica entre liberais e desenvolvimentistas. Já o projeto socialista brasileiro pretendia a organização da sociedade civil acima da disputa pelo controle dos meios de produção. Mas, claro, este projeto não tinha força política suficiente. Lula percebeu isso e fez retomar a política desenvolvimentista, mas dessa vez com a participação das centrais sindicais, valorização do salário mínimo, proteção da indústria nacional e aumento da proteção social do Estado. Mas essa aliança desenvolvimentista, embora tenha favorecido as classes trabalhadoras, favoreceu muito as oligarquias e empresas nacionais, porém não sem o componente corrupção absolutamente presente, como em todos os projetos desenvolvimentistas desde a década de 1930.

E então Lula apoiou para sua sucessão uma mulher que não tinha história política firmada no PT e, portanto, não fazia parte dos conchavos com as construtoras nacionais e as oligarquias. Dilma, portanto pretendeu investir num desenvolvimentismo mais técnico, fortalecendo as instituições e diminuindo a influência das oligarquias. Mas não teve apoio político suficiente. Hoje ela está entre um PT corrupto e enfraquecido, de um lado, e os liberais de outro lado – e que querem o fim do desenvolvimentismo – com ou sem o PT. 

Quem esteve no poder no governo brasileiro desde a implementação da república:

LIBERAIS	1889-1930		1945-1950		1990-2002
DESENVOLVIMENTISTAS		1930-1945		1950-1990		2002 até hoje